1. „HiFi kann doch gar nicht wirklich dynamisch,
räumlich und ECHT klingen!“
Ach nein?
Warum eigentlich nicht?
Grundsätzlich stimmt der Einwand sogar – wenn man das zum Maßstab nimmt,
was uns die HiFi-Branche gewöhnlich liefert.
Denn sie versucht gar nicht erst, mit SCHALL den ursprünglichen RAUM möglichst RICHTIG WIEDER abzubilden.
Das Ergebnis ist viel weniger ECHT,
als es mit HiFi tatsächlich möglich wäre.
Und genau das erlebe ich hier auf meiner Couch.
Unsere ZWEI Ohren sind dieselben wie im
Konzert, im Wald oder auf der Couch.
Und sie empfangen immer nur SCHALL.
Entscheidend für unsere räumliche Wahrnehmung
sind die Auswirkungen seiner endlichen Geschwindigkeit:
Die unterschiedlichen Laufzeiten und Umwege,
die den SCHALL am Ursprungsort kennzeichnen.
Sie prägen die zeitlichen Beziehungen zwischen
den ursprünglichen EREIGNISSEN und dem SCHALL, der unsere Ohren erreicht.
Und diese zeitlichen Beziehungen lassen sich mit HiFi richtiger WIEDERgeben,
als es serienmäßigen Geräten ohne weitere Optimierung gelingt.
Genau darum geht es bei meiner SCHALL-Hygiene:
Nicht um schönere Töne.
Nicht um immer mehr Technik.
Sondern um mehr RICHTIGKEIT bei der WIEDERHOLUNG des SCHALLS –
damit unser Instinkt über die Ohren
die ursprünglichen EREIGNISSE
wieder räumlich RICHTIG in unserer Umgebung verortet
und daraufhin alles darin als ECHT erkennt.
Und warum sollte das,
was unsere Ohren in der Natur ganz selbstverständlich können,
ausgerechnet bei Wiedergabe grundsätzlich unmöglich sein?
Weiter zu Einwand 2: „Die räumlichen Informationen sind doch bereits auf der Aufnahme.“