Märchen – Mythen – Marketing
Bei der Beurteilung von HiFi geht es
weder
um schöneres Hören,
noch darum,
dass die Musik uns besser gefällt.
Denn das würde bedeuten,
dass wir uns selbst verarschen wollen ;-)
Warum?
Wir wollen doch die richtigen Geschehen
wie im echten Leben wieder wahnehmen.
Jedenfalls ist das mein Ziel.
Das Einzige,
was Ohren können,
ist SCHALL empfangen.
Wir sind zwar supergut darin,
tägliche Geschehen um uns herum blitzschnell
zu identifizieren.
Aber Hellsehen können wir nicht.
Zuerst muss ein
physikalischer SCHALLREIZ
ein Trommelfell betrommeln.
Mit dem ersten Reiz des zweiten Trommelfells
ist sogleich die zeitliche Differenz zwischen beiden Ohren
in Stein gemeißelt, also
physikalisch festgelegt,
und damit
DAS WO des Geschehens.
Schon bevor unser Instinkt übernimmt und sie übersetzt in
die richtige Verortung des Geschehens.
Erst danach
kann unser Gehirn daraus
das tatsächliche Geschehen selbst wahrnehmen:
Das – WAS dort gerade PASSIERT – identifizieren.
Und danach
erst beurteilen wir, ob
uns etwas gefällt ... gleichgültig ist
oder nicht gefällt...
in unserem wahrnehmbaren Umgebungsraum
DAS,
...was die HiFi-Branche alles entwickelt, untersucht und misst,
– es mag sogar richtig und wichtig sein –
ABER:
Jede Theorie muss am Ende
auch in SCHALL umgesetzt werden.
Und das geschieht am Ende durch das
tatsächliche Impulsieren der Lautsprechermembranen.
DORT
entscheidet sich maßgeblich,
welcher SCHALL unsere Ohren tatsächlich erreicht.
DENN
all diese beeindruckenden Theorien können wir überhaupt nicht hören.
Sondern ERST
die tatsächlich erfolgte UMSETZUNG –
von zwei elektrischen Signalen zu SCHALL.
..........................................
Denksport:
Man male sich einfach selbst aus,
welche Auswirkungen es haben kann,
wenn die
PÜNKTLICHKEIT des SCHALLS
bei der Wiedergabe verloren geht –
und dadurch
die ursprünglichen zeitlich-räumlichen Beziehungen
der Ereignisse
nicht mehr richtig wahrnehmbar sind.
SCHALL
legt bei etwa 343 m/s zurück:
- in 1 Sekunde: 343 Meter
- in 1 Millisekunde: 34,3 Zentimeter
- in 100 Mikrosekunden: 34,3 Millimeter
- in 10 Mikrosekunden: gerade einmal 3,43 Millimeter!
Und bereits
Laufzeitunterschiede in dieser winzigen Größenordnung
nutzt unser Gehör zur räumlichen Wahrnehmung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Laufzeitdifferenz
Ganz selbstverständlich.
INSTINKTIV!
Im Wald. Auf der Straße. Beim Konzert.
Ohne nachzudenken. Ohne Messgeräte.
Unsere beiden Ohren
liefern dem Gehirn die zeitlichen Unterschiede,
aus denen es erkennt,
WO etwas geschieht.
Und ausgerechnet die HiFi & High-End-Branche
macht unsere instinktive Zeitwahrnehmung
nicht konsequent zum Maßstab ihrer Wiedergabe???
Vielleicht
liegt genau darin der grundlegende Denkfehler:
Die HiFi-Branche fängt erst ab 220 Volt
mit dem Denken an.
Dabei müsste sie schon vor der Steckdose damit anfangen –
wie
ZWEI Ohren im echten Konzert ein Gehirn mit SCHALL beliefern,
der auf unterschiedlich langen Wegen und mit unterschiedlichen Laufzeiten die ZWEI Ohren erreicht.
Bei Zeit aber denkt HiFi an Jitter – und vielleicht noch
an die Laufzeiten der Chassis im Hörraum.
Das kommt mir so vor,
als würde
die PÜNKTLICHKEIT des SCHALLS bis zu den Ohren,
also die Reihenfolge und Dosierung des Schalls,
wie das alles am Ursprungsort tatsächlich statt fand,
überhaupt keine Rolle spielen
für die Wiedergabe einer Branche,
die für höchste Wiedergabetreue doch da ist?
Kann das sein?
Dabei geht es doch beim Musikhören darum,
den SCHALL tatsächlich vergangener EREIGNISSE
aus einem Konzertsaal
mit seinen ursprünglichen
zeitlichen Beziehungen und Amplituden
möglichst RICHTIG zu WIEDERHOLEN.
Mit Membranen.
.....................................................................
Warum das WO über ECHT entscheidet
Unsere ZWEI Ohren empfangen SCHALL.
Mit seinen Laufzeiten, Umwegen, Reflexionen und zeitlichen Beziehungen.
Daraus bildet unser Gehirn eine räumliche Wahrnehmung.
Wir erkennen das WO eines Geschehens – und nehmen es als ECHT wahr.
Wir müssen nicht sofort wissen, WAS da gerade passiert.
Die zeitliche Differenz des SCHALLS
zwischen unseren ZWEI Ohren
liefert die entscheidende Richtungsinformation.
Δt → Richtung / Fluchtreflex
Unser Instinkt
kann uns bereits reagieren lassen,
bevor wir überhaupt erkannt haben,
WAS dort gerade passiert.
Wissen wir es nicht, richten den Blick dorthin und schauen nach,
was das Geräusch verursacht.
Instinktiv –
wenn der empfangene SCHALL
auf plausible und räumlich verortbare Ursachen schließen lässt.
Ganz ohne HiFi-Theorie.
Wir müssen deshalb auch nicht den gesamten ursprünglichen Konzertsaal
physikalisch in unser Wohnzimmer verlegen.
Entscheidend ist,
dass unser Gehirn aus dem erneut empfangenen SCHALL
wieder eine plausible räumliche Wirklichkeit bilden kann.
Die HiFi-Branche optimiert technische Eigenschaften.
Ich dagegen
mache die natürliche Wahrnehmungsleistung unserer ZWEI Ohren,
die Rechenleistung unseres Gehirns
und das instinktive ECHT-Erkennen
zum Maßstab von WIEDERGABE.
Warum?
Weil dieser Ablauf seit Menschengedenken richtig, natürlich und selbstverständlich funktioniert.
Wenn der RICHTIGE SCHALL einer Musikdarbietung technisch wiederholt wird,
wird mit denselben Ohren die gleiche räumlich-ECHTE Wirklichkeit
auch WIEDER natürlich wahrnehmbar - eben nicht als künstlich-technisch.
Und genau um dieses ECHT geht es – auf www.JoschAudio.de.
Einwände und Antworten
Und immer wieder dieselbe Erinnerung:
Am Ende
werden zwei Stromsignale in SCHALL umgesetzt.
Konkret geht es am Ende immer nur darum,
dass die in den Signalen enthaltenen Informationen
über den ursprünglichen SCHALL eines Raums
mit Membranen wieder möglichst RICHTIG wahrnehmbar werden –
... nur diesmal im Hörraum.
1. „HiFi kann doch gar nicht wirklich dynamisch,
räumlich und ECHT klingen!“
Ach nein? Warum eigentlich nicht?
Unsere ZWEI Ohren sind dieselben wie im Konzert, im Wald oder auf der Couch.
Und trotzdem bleibt die HiFi-Branche weit hinter dem zurück,
was mit RICHTIGER SCHALL-WIEDERGABE möglich wäre.
Weil sie erst ab 220 Volt denkt?
[Weiter zu Einwand 1]
2. „Die räumlichen Informationen sind doch bereits auf der Aufnahme.
Was soll deine Anlage daran noch verbessern?“
Unsere Ohren hören keine Aufnahme.
Sie empfangen SCHALL, der erst durch die Bewegungen der Lautsprechermembranen entsteht.
Und genau die Exaktheit dieser Bewegungen entscheidet,
was von den ursprünglichen Informationen tatsächlich wahrnehmbar wird.
[Weiter zu Einwand 2]
3. „Nur weil deine Anlage einen größeren Raum erzeugt,
muss die Wiedergabe doch nicht richtiger sein!“
Völlig richtig. Aber wer redet denn von künstlicher Vergrößerung?
Bei meinen Vorführungen suchen Besucher regelmäßig nach Surround-Lautsprechern.
Und finden keine! :-)
4. „Je teurer die HiFi-Geräte sind,
desto perfekter sind sie auch von den Ingenieuren der Hersteller
schon optimiert worden.
Da gibt es nichts mehr zu verbessern!“
Ach ja? Warum bitte sollte ein Auslieferungszustand das Ende der Physik bedeuten?
Auch das teuerste HiFi-Gerät arbeitet nicht zu 100 % RICHTIG.
Und unsere Ohren hören weder Marken noch Kaufpreise.
Sie empfangen SCHALL.
5. „HiFi soll doch möglichst gut klingen.
Was soll daran falsch sein?“
An gutem Klang ist überhaupt nichts falsch.
Aber SCHÖNER ist nicht automatisch RICHTIGER.
Bei WIEDERGABE geht es nicht darum, den ursprünglichen SCHALL nach Geschmack zu verbessern.
Sondern darum, dass die musikalischen EREIGNISSE mit ihren räumlichen und zeitlichen Beziehungen
möglichst RICHTIG wieder wahrnehmbar werden.
Weiter zu Einwand 5
6. „Wenn die Messwerte stimmen,
dann muss doch auch die Wiedergabe RICHTIG sein!“
Oh jeh.
Was wurde denn gemessen?
Klirr? Frequenzgang? Rauschen? Jitter? Übersprechen?
Alles mag richtig und wichtig sein.
Aber beweisen diese Messwerte,
dass der wiedererzeugte SCHALL die ursprünglichen räumlichen und zeitlichen Beziehungen
RICHTIG wahrnehmbar macht?
Weiter zu Einwand 6